RADIOFORUM

Anteny. Zagadnienia techniczne. - DELTA. Problem z SWR.
SP3AYA - 30-03-2010, 20:35
: Temat postu: DELTA. Problem z SWR.
Jak wiadomo impedancja delty powieszonej wysoko, zasilanej w rogu trójkąta wynosi około 120 Ω. Malenie wysokości powoduje obniżenie impedancji. Podobnie się dzieje kiedy przesuwamy punkt zasilana dalej od wierzchołka.


A jak zmienia się dopasowanie, kiedy nie jest to klasyczny trójkąt równoboczny czy równoramienny ale zmieniamy kąt wierzchołkowy na mniejszy - ostry?


Problem dotyczy anteny wiszącej już w pewnym miejscu, która wykazuje minimum SWR w okolicach 3,5 MHz [a kiedyś było to ponoć w tym egzemplarzu w 3,7 MHz] i albo uległa rozciągnięciu, albo powieszenie jej jako trójkąta ostrokątnego spowodowało taką zmianę. Antena zasilana jest w rogu, poprzez balun. Niestety nie posiadam informacji czy jest to 1:1 czy 2:1.
SQ3RPG - 30-03-2010, 21:03
: Temat postu: Re: DELTA. Problem z SWR.
ya1 napisał/a:
nie posiadam informacji czy jest to 1:1 czy 2:1.

A nie powinien być 4:1? ;)
SP3AYA - 30-03-2010, 21:37
:
Jeśli ma impedancję 50-120Ω, to skąd pomysł, że 4:1?
Góral - 30-03-2010, 22:12
:
Różne źródła podają różne sposoby dopasowania: czasami jest to balu 4:1, czasami 2:1, a czasami balun w ogóle jest pomijany.
SP3AYA - 30-03-2010, 22:32
:
No właśnie przy antenach pętlowych zbyt wiele zależy od powieszenia i zasilania...
Student - 30-03-2010, 22:36
:
ya1 napisał/a:
jako trójkąta ostrokątnego spowodowało taką zmianę
Miałem już taki numer .....A co do baluna najczęściej 4:1.Robiłem testy z 2:1 i nie wypadało to za ciekawie zwłaszcza na wysokościach poniżej 15m.
SP3AYA - 30-03-2010, 23:00
:
Wysokość... hm... jakieś 10-12 m. Do tego wierzchołek do którego idzie fider leży częściowo [i to nisko] ponad dachem, z gzymsem wyłożonym blachą. Tutaj mogą się dziać cuda :/

Ale dowiedziałem się, że minimum SWR było wyższe już przy tym zawieszeniu. Więc jest nadzieja, że antena po prostu się wydłużyła z biegiem czasu. Nie dopytałem z jakiej linki jest promiennik. Jeśli miedź, nie byłoby w tym nic dziwnego.

Student, a dlaczego balun 4:1? Te anteny potrafią osiągnąć tak wysoką impedancję, aby taki był potrzebny?
Góral - 01-04-2010, 06:31
:
Yaras, niezbadane są wyroki Stwórcy. ;)
http://antenykf.com/?p=productsMore&iProduct=2
Jeśli jakaś konstrukcja ma impedancję 160-170Ohm, to lepiej zastosować 4:1 niż 2:1.
Student - 01-04-2010, 07:27
:
ya1 napisał/a:
dlaczego balun 4:1?
Najczęściej z powodu jak wspomniał Tomek .Druga sprawa to lepszy SWR uzyskiwany przy pracy wielopasmowej z balunem 4:1 niż 2:1 co osobiście na mojej delcie testowałem kilkanaście lat temu jak miałem podobne jak twoje rozterki i brak możliwości pracy na innych pasmach z powodu braku anten na nie.
SP3AYA - 01-04-2010, 23:53
:
OK. Teraz wszystko jasne.

Jeszcze tylko nurtuje mnie pytanie z pierwszego postu:

Cytat:
A jak zmienia się dopasowanie, kiedy nie jest to klasyczny trójkąt równoboczny czy równoramienny ale zmieniamy kąt wierzchołkowy na mniejszy - ostry?
Student - 02-04-2010, 10:50
:
ya1 napisał/a:
A jak zmienia się dopasowanie
Z tym bywa różnie w zależności od gleby lub otoczenia.Przy niskich zawieszeniach jak sprawdzałem u mnie impedancja rośnie i podobnie przy wyciągnięciu jednego wierzchołka na kąt ostry też impedancja rosła.Dodatkowo antena uzyskiwała swr ok 1,5 na 3,5mhz a na wyższych pasmach bywało i powyżej 2 więc wynik był dużo gorszy niż przy prawidłowym zawieszeniu.