RADIOFORUM

Anteny CB. - Okupantowy test anten mobilnych
susel - 11-11-2009, 21:25
: Temat postu: Okupantowy test anten mobilnych
W dniu 3 listopada przeprowadziliśmy testy anten mobilnych. Sama idea testów chodziła nam po głowach już od dawna, jednak z różnych przyczyn odwlekało się to w czasie. Aż wreszcie udało nam się zgrać i przeprowadzić mały teścik. W tym celu udałem się poza teren Warszawy. Jako stacje pomiarowe w teście udział wzięli: Maciek Gocław, Przemek Międzylesie, Jedrek Mokotów i Góral. Częstotliwości udzielili Okupanci 32FM.

Stacja testowa pracowała w warunkach otwartego parkingu na wysokości 115m NPM bez przeszkód urbabnistycznych w najbliższej okolicy.

Warunki stacji testujących wyglądały następująco:




Każda testowana antena zestrojona była w ten sam zakres częstotliwości i mocowana na tym samym miejscu dachu. Wszystkie anteny mocowane były w uchwycie zamontowanym na stałe: popularna dziurka w dachu z zamontowaną główką PL i odpowiednimi przejściówkami.

Wyniki zapisywane były w formie odczytu z S-metrów lub multimetrów podłączonych pod gniazda zewnętrznego S-metra i podawane w skali S lub mV.

Poniżej przedstawiamy wyniki i porównania w formie tabel i wykresów.

Kliknij na wykres, aby otworzyć w nowym oknie bardzo duży format:




Poniższy wykres przedstawia porównanie tego co słyszały testowane anteny:




Poniższy wykres przedstawia porównanie tego co słyszały stacje odbiorcze:




Jak widać, pewne prawdy się potwierdziły, pewne mity upadły. W wykresach nie pojawiły się wyniki anteny BB2 Diamond, ponieważ nie jest to antena przeznaczona na pasmo cb, a jej osiągi okazały się mizerne...

Nie będziemy komentować powyższych wyników, wyciągnięcie wniosków pozostawiamy czytającym. Jesteśmy otwarci na wszelkiego rodzaju komentarze dotyczące naszego testu.
SP3AYA - 11-11-2009, 22:29
:
Wyniki rzeczywiście kryją liczne niespodzianki.

Zwraca też uwagę to, że niektóre z anten lepiej słyszą niż nadają, lub odwrotnie. Zaskakuje brak jasnej korelacji pomiędzy długością promienników, a pracą anteny [nie mówię o helikalu].
jarko - 11-11-2009, 22:50
:
Ciekawe czy takie same wyniki by były w AM :zakrecony: .Może mi ktoś podpowiedzieć jaka to antena ten Amerykański helikal 5 bo jakoś mi się ta nazwa nie obiła o uszy ?Pozdrawiam
Góral - 11-11-2009, 22:52
:
jarko napisał/a:
Ciekawe czy takie same wyniki by były w AM


Emisja nie ma znaczenia dla charakterystyki promieniowania.
jarko - 11-11-2009, 23:02
:
Wychodzi na to że najlepiej wypadł President WA27 i ten helikal.W Santiago 1200 troszkę mnie zdziwił środkowy pomiar w RX.Myślałem że będzie lepiej
SP3AYA - 11-11-2009, 23:21
:
W "obu konkurencjach" jednocześnie, najlepiej wypadły Colorado i amerykański helikal :) To ta antena którą rozbierał susel.

O ile to drugie mnie nie dziwi, to taki wynik Presidenta już dość mocno.

A swoją drogą. Czym może być spowodowane takie zróżnicowanie pracy Sirio Turbo 5000. Wydawało mi się, że mój bliźniaczy Performer podobnie słyszy jak i odbiera... :niepewny:
susel - 12-11-2009, 08:28
:
jarko napisał/a:
Wychodzi na to że najlepiej wypadł President WA27 i ten helikal.
ya1 napisał/a:
W "obu konkurencjach" jednocześnie, najlepiej wypadły Colorado i amerykański helikal :)


I właśnie dlatego nie chcieliśmy komentować wyników. Jak widać punkt widzenia zależy od punktu siedzenia :]


ya1 napisał/a:
Zaskakuje brak jasnej korelacji pomiędzy długością promienników, a pracą anteny


Dlaczego zaskakuje :?: Anteny są różnej konstrukcji i niekoniecznie wszystkie anteny o takiej samej długości będą pracowały tak samo.


ya1 napisał/a:
Zwraca też uwagę to, że niektóre z anten lepiej słyszą niż nadają, lub odwrotnie.


Takie różnice widać najbardziej w antenach "zwartych dla DC", widocznie konstrukcja dopasowania nie jest zbyt dobrze pomyślana i dlatego tak się dzieje. Poza tym: nadawanie zawsze można poprawić :hyhy:
SP3AYA - 13-11-2009, 02:34
:
susel napisał/a:
nadawanie zawsze można poprawić

Poprawiając konstrukcję anteny?

A odbiór? Czepiam się przypadku mojego ukochanego typu - Turbo/Performer, który w/g Waszych wyników znacząco odbiega w odbiorze od swojej charakterystyki nadawania.

susel napisał/a:
Jak widać punkt widzenia zależy od punktu siedzenia :]

Albo od policzenia średniej ;)
Góral - 13-11-2009, 08:01
:
ya1 napisał/a:
znacząco odbiega w odbiorze od swojej charakterystyki nadawania.


Jarku, możesz się czepiać tramwaju... :] Wyniki się od tego nie zmienią. Ja też nie jestem zadowolony z faktu iż moje kochane santiago nie okazało się zdecydowanym przodownikiem...
Jak napisaliśmy pod wynikami: kilka mitów padło, kilka prawd się potwierdziło.

ya1 napisał/a:
Albo od policzenia średniej


Wyniki po dokonaniu standaryzacji wykazały dodatkowo, iż niektóre długie anteny sa zupełnie nieopłacalne. Powyższe wykresy wskazują faktyczne wyniki pomiarów.
susel - 13-11-2009, 08:38
:
ya1 napisał/a:
Czepiam się przypadku mojego ukochanego typu - Turbo/Performer, który w/g Waszych wyników znacząco odbiega w odbiorze od swojej charakterystyki nadawania.


A mnie to wcale nie dziwi. Konstrukcja tej anteny jest taka a nie inna i spora cewka zwierająca DC do masy swoje robi. Przypomnij sobie przypadek swojej GL 27.
SP3AYA - 13-11-2009, 15:10
:
Góral napisał/a:
Jarku, możesz się czepiać tramwaju...

Przecież się nie czepiam, tylko stwierdzam fakt i się dziwuję ;)

susel napisał/a:
Przypomnij sobie przypadek swojej GL 27.

Tylko, że ta - to ani nie słyszała, ani nie mówiła ;)

Góral napisał/a:
Wyniki po dokonaniu standaryzacji wykazały dodatkowo, iż niektóre długie anteny sa zupełnie nieopłacalne.

W zasadzie dla mnie ważne jaka jest bezwzględna siła sygnałów u korespondentów, a nie z jakich konkretnych anten on wychodzi.
predyk - 16-11-2009, 09:30
:
Gratuluję testu :ok: Czy można się spodziewać następnych? Sporo ciekawych anten zostało jeszcze do sprawdzenia :tak:
susel - 16-11-2009, 09:51
:
Można. A jakie "ciekawe anteny" chciałbyś, żebyśmy przetestowali :?:
predyk - 16-11-2009, 20:10
:
Nie pisałem "ciekawych" z myślą o konkretnych antenach. Dla każdego ciekawe mogą być różne anteny. Na pewno jeśli testowaliście ML 145 to i inne popularne anteny też by mogły wystąpić w tej roli. Może niektóre by nas zadziwiły? Na przykład czy President Florida to naprawdę taka dobra antena jak o niej piszą? Albo Hustler taka zła?

Chętnie bym widział mojego lemma w porównaniu z innymi. Typów anten są setki. Wystarczy na wiele testów :P
susel - 16-11-2009, 20:25
:
predyk napisał/a:
Na przykład czy President Florida to naprawdę taka dobra antena jak o niej piszą? Albo Hustler taka zła?


Założenie było proste: testujemy anteny o długości powyżej 150 cm, wykałaczkami się nie zajmujemy ;)


predyk napisał/a:
Chętnie bym widział mojego lemma w porównaniu z innymi.


Nie zdążyłem go zdobyć na czas, podejrzewam, że w następnym teście ta antena weźmie udział.