Nie potrzebuje, bo przeciwwagi zaburzają charakterystykę promieniowania. Na symulatorze "listki" rozkładaja sie niesymetrycznie i przypominają muszle ślimaka...
| Cytat: |
| Przy transformatorze symetrycznym maszt powinien być 1/4λ lub 3/4λ uziemiony na dole (wysoka impedancja na zasilaniu). To samo tyczy ewentualnych odciągów. Dołożenie masztu/odciągów o długości rezonansowej nie powinno zmienić cz. rezonansowej zestawu (maszt/odciągi/antena). Jesli jednak maszt/odciągi nie mają dł. rezonansowej, to do rezonansu anteny dodadzą własny (inny) co sprawi że wypadkowa już będzie inna i będzie wymagała korekcji. Pojawia się więc prawdopodobieństwo że dostrajanie anteny do "rozstrojonego" masztu z dodatkami może w tym przypadku zmniejszyć skuteczność całości, a nie ją poprawić. Tak mi się wydaje. |
Z rozmów w klubie wiem że większośc HAM'sów wystrzega sie odciągów o długości zbliżonej do długości rezonansowej jak ognia, aby nie powodować "promieniowania" całego zestawu. Niektórzy wręcz stosują izolatory aby odcinki były sporo krótsze i nie wpływały na pracę anten.
| ya1 napisał/a: |
| Czyli nie stosować masztu w okolicach 5,5 metra? |
nie wiem czy nei stosować. 1/2 na takim właśnie maszcie była najwydajniejsza anteną do localu jaką miałem. SWR nie zmieniał się niezależnie od tego czy maszt był uziemiony czy tez nie.
| Cytat: |
| To samo się tyczy rezonansowej 5/8 fali. |
Tego nie zrozumiałem.
susel - 30-06-2009, 19:19
:
| Góral napisał/a: |
| Cytat:
To samo się tyczy rezonansowej 5/8 fali. Tego nie zrozumiałem. |
Ja też, może kolega Atrix nam wytłumaczy...
Góral - 07-07-2009, 13:24
:
Alo, Atrix'ie!!!!!!! Nie każ nam czekać.
Atrix - 08-07-2009, 19:54
:
Wyjeli z kontekstu i każą mi się zastanawiać.
" 1/4 fali ma impedancje dość dużą, zastosowanie przeciwag o tej samej długości ( 1/4 fali ), pod odpowiednim kątem do promiennika powoduje zmianę impedancji do około 50 Ohm. To samo się tyczy rezonansowej 5/8 fali. "
Co tu jest nie jasne? Pisze o impetencji anten 1/4 czy 5/8. Zastosowanie przeciwwag pod odpowiednim kątem powoduje zmianę impedancji najbliżej 50 Ohm. Dla 5/8 fali, kąt 90 )
| Prosiłbym na przyszłość, o większą dbałość przy pisaniu postów. Chodzi o duże litery, znaki przestankowe, ortografię i gramatykę. O poprawną składnię zdań. |
| Rozwiązanie Twojego problemu z pisownią znajdziesz w poradni językowej. |
Następnym razem będzie ostrzeżenie! [susel]
susel - 08-07-2009, 19:58
:
| Atrix napisał/a: |
| Zastosowanie przeciwwag pod odpowiednim kątem powoduje zmiane impetencji najbliżej 50 Ohm. Dla 5/8 fali , kąt 90 ) |
Z tego co piszesz, to do "zestrojenia" anteny o długości fizycznej 5/8 fali wystarczą przeciwwagi pod kątem 90°. Ciekawe...
Atrix - 08-07-2009, 20:45
:
Susel napisał
Z tego co piszesz, to do "zestrojenia" anteny o długości fizycznej 5/8 fali wystarczą przeciwwagi pod kątem 90°. Ciekawe...
Susel ja mam problem z pisaniem, ale Ty widze kolego z czytaniem i zrozumieniem tekstu
Następnym razem będzie ostrzeżenie! [susel] - a wiesz mnie to z...................... Możesz mnie nawet usunąć z tego forum
SQ5MRA - 08-07-2009, 20:53
:
Chcemy utrzymać to forum na pewnym poziomie. Zarówno jeśli chodzi o poziom dyskusji, jak i dbałość o używany na nim głównie język polski...
Jeśli komuś to nie odpowiada...
Nie będziemy tolerować rozrób ani sobiepaństwa.
Atrix - 08-07-2009, 21:05
:
| Kaper napisał/a: |
| Jeśli komuś to nie odpowiada... |
Góral - 08-07-2009, 21:30
:
| Atrix napisał/a: |
| Zastosowanie przeciwwag pod odpowiednim kątem powoduje zmianę impedancji najbliżej 50 Ohm. Dla 5/8 fali, kąt 90 |
Hmmm... a to ciekawe... bo ja myślałem że cewka dopasowująca...
| Atrix napisał/a: |
| ale Ty widze kolego z czytaniem i zrozumieniem tekstu |
Dziwne, bo ja go zrozumiałem tak samo jak Susel...
| Atrix napisał/a: |
| a wiesz mnie to z..................... |
A to oznacza że nie masz do nas szacunku, więc może faktycznie lepiej będzie sie pożegnać.
SQ3RPG - 08-07-2009, 22:00
:
| Atrix napisał/a: |
| Z tego co piszesz, to do "zestrojenia" anteny o długości fizycznej 5/8 fali wystarczą przeciwwagi pod kątem 90°. Ciekawe...
Susel ja mam problem z pisaniem, ale Ty widze kolego z czytaniem i zrozumieniem tekstu |
Atrix, przyznam, że ja również zrozumiałem tę kwestię, tak samo jak Susel i Góral
SP3AYA - 17-07-2009, 00:17
:
| Góral napisał/a: | ||
nie wiem czy nei stosować. 1/2 na takim właśnie maszcie była najwydajniejsza anteną do localu jaką miałem. SWR nie zmieniał się niezależnie od tego czy maszt był uziemiony czy tez nie. |
No właśnie zadałem to pytanie, bo jak pamiętam z innych portali, taka właśnie długość masztu, a więc wysokość anteny nad ziemią jest zalecana [chyba, że nie zapamiętałem dobrze...]. Jeśli się nie mylę, poniżej i powyżej tej wielkości zmienia się charakterystyka promieniowania anteny ½λ. Gdzieś było to dobrze opisane, jak znajdę czas, to za tym pogrzebię.
SP3AYA - 25-07-2009, 20:59
:
Pytanie dotyczy konstrukcji mojego masztu terenowego , ale pasuje do tego tematu.
Któryś z Was napisał, że krótkofalowcy stawiając maszty jak ognia unikają odciągów w długości rezonansowej, dając je najczęściej na izolatory.
Ponieważ najprawdopodobniej na maszcie będzie stawiana antena 1/2 fali, stosowanie przeciwwag, a w szczególności takich o nieprzewidywalnych właściwościach mija się z celem.
Zastosować izolatory przy połączeniu z masztem na górze [ dwa piętra, po trzy odciągi], czy nie zawracać sobie tym głowy?